Досудове врегулювання
В останні роки статистика фіксує суттєве збільшення судової навантаження. З одного боку, дана обставина можна розглядати як свідчення підвищення правової культури населення: громадяни допускають можливість легальної захисту своїх законних інтересів за допомогою звернення у відповідні органи. З іншого боку, це призводить до істотного збільшення обсягу справ, що підлягають розгляду.
Так, за відомостями Судового департаменту ВСРФ, в 2006 році було розглянуто 7564000 цивільних справ, а до 2010 року їх кількість вже досягла 12914000. В даний час число спірних правовідносин, рішення по яких виносять судді, продовжує зростати.
Дана тенденція є не тільки передбачуваною і повністю узгодженою з політикою держави щодо підвищення правової культури та ліквідації нігілізму, статистика прямо відображає досягнення мети - правосвідомість громадян з кожним роком підвищується. Тому факт неготовності держави до співмірні зростаючої навантаженні розширенню штату судів залишається незрозумілим.
Результатом збільшення кількості справ на кожного суддю стає погіршення якості розгляду кожного правового спору. Прагнення винести рішення якнайшвидше більш ніж зрозуміло, враховуючи бажання вкластися у відведені законом терміни і тиск з боку розподіляють навантаження голів.
Збільшення штату суддів, однак, теж не представляється ефективним вирішенням проблеми, оскільки це не вплине на тенденцію щорічного збільшення обсягу цивільних справ. Скороченню навантаження може посприяти досудове врегулювання спорів.
Удосконалення механізму мирного вирішення конфліктів і добровільного виконання обов`язків позитивно вплине на економічну діяльність і цивільний оборот в цілому.
Наприклад, досудове врегулювання податкових спорів сприяє вирішенню більшості проблем у даній сфері. Але в практиці з`являються випадки некоректного виконання уповноваженими органами своїх зобов`язань. Досудове врегулювання конфліктів з вини окремих посадових осіб може перетворитися на додаткову, найчастіше обтяжливу для сторони, чиї права були порушені, процедуру. Але дана проблема може бути вирішена за допомогою посилення відповідальності контролюючих органів.
Досудове врегулювання не дозволить, наприклад, недобросовісним страховим компаніям порушувати права своїх клієнтів, змушуючи їх звертатися до суду для отримання страхової суми встановленого розміру. Крім цього, розумним представляється введення додаткових штрафів для зловживають своїми правами підприємств. Оплата виникли у зв`язку з розглядом витрат не є суттєвою тратою для недобросовісної страхової компанії.
Досудове врегулювання спорів як правовий інститут має величезний потенціал. Воно може виступати як засіб розвантаження суден і є методом підтримки формування громадянського суспільства. Таким чином, досудове врегулювання - це механізм, що сприяє становленню правової держави.