Стаття добролюбова "промінь світла в темному царстві": короткий зміст і тези

У статті Добролюбова під назвою "Промінь світла в темному царстві", короткий зміст якої викладено нижче, йдеться про твір "Гроза" Островського, що став класикою російської літератури. Автор (портрет його представлений нижче) в першій частині говорить про те, що Островський глибоко розумів життя російської людини. Далі Добролюбов проводить аналіз статей, які написали інші критики про Островського, відзначаючи при цьому, що в них немає прямого погляду на головні речі.

Поняття драми, що існувало за часів Островського

Микола Олександрович далі проводить зіставлення "Грози" зі стандартами драми, прийнятими в той час. У статті "Промінь світла в темному царстві", короткий зміст якої нас цікавить, він розглядає, зокрема, принцип, встановлений в літературі, про предмет драми. У боротьбі боргу з пристрастю зазвичай нещасний кінець має місце тоді, коли перемагає пристрасть, а щасливий - у разі перемоги боргу. Драма, крім того, повинна була, згідно з існуючою традицією, представляти єдине дію. При цьому писати її слід було літературним, красивою мовою. Добролюбов відзначає, що під поняття драми "Гроза", таким чином, не підходить.

Чому "Грозу" не можна вважати драмою, на думку Добролюбова?

Твори подібного роду неодмінно повинні змушувати читачів відчувати повагу до боргу і викривати пристрасть, яка вважається шкідливою. Однак головна героїня описана аж ніяк не в похмурих і темних фарбах, хоча вона і є, згідно з правилами драми, "злочинницею". Завдяки перу Островського (портрет його представлений нижче) ми переймаємося співчуттям до цієї героїні. Автор "Грози" зміг яскраво висловити, як красиво говорить і страждає Катерина. Цю героїню ми бачимо у вельми похмурому оточенні і через це починаємо мимоволі виправдовувати порок, виступаючи проти мучителів дівчини.

Драма, як наслідок, не виконує свого призначення, своєї основної смислового навантаження не несе. Якось невпевнено і повільно тече сама дія у творі, вважає автор статті "Промінь світла в темному царстві". Короткий зміст її продовжується таким чином. Добролюбов говорить про те, що у творі немає яскравих і бурхливих сцен. К "млявості" твір призводить нагромадження дійових осіб. Мова ж не витримує ніякої критики.

Микола Олександрович у статті "Промінь світла в темному царстві" призводить спеціально порівняльний аналіз цікавить його п`єси на відповідність прийнятим стандартам, так як приходить до висновку, що стандартне, готове уявлення про те, що у творі повинно бути, не дозволяє відобразити дійсний стан речей. Що б ви могли сказати про юнака, який після знайомства з гарненькою дівчиною говорить їй, що в порівнянні з Венерою Мілоської її стан не настільки хороший? Добролюбов ставить питання саме таким чином, розмірковуючи про стандартизацію підходу до творів літератури. Істина полягає в житті і правді, а не в різних діалектичних установках, як вважає автор статті "Промінь світла в темному царстві". Короткий зміст його тези полягає в тому, що не можна сказати, що людина саме за своєю природою зол. Отже, в книзі необов`язково перемагати повинно добро, а програвати - зло.

Добролюбов відзначає значення Шекспіра, а також думка Аполлона Григор`єва

Добролюбов ("Промінь світла в темному царстві") говорить також про те, що довгий час літератори звертали особливої уваги на рух до первородним початків людини, до його коріння. Згадавши Шекспіра, він відзначає, що цей автор зміг підняти на новий щабель людську думку. Після цього Добролюбов переходить до інших статей, присвяченим "Грози". Згадується, зокрема, Аполлон Григор`єв, який відзначив основну заслугу Островського в тому, що його творчість була народно. Добролюбов намагається відповісти на питання про те, в чому полягає ця "народність". Він каже, що Григор`єв дане поняття не пояснює, тому саме висловлювання його не можна розглядати серйозно.

Твори Островського - "п`єси життя"

Міркує потім про те, що твори Островського можна назвати "п`єсами життя", Добролюбов. "Промінь світла в темному царстві" (короткий зміст відзначає лише основні моменти) - стаття, в якій Микола Олександрович говорить про те, що Островський розглядає життя в цілому, не намагаючись при цьому зробити праведника щасливим або покарати лиходія. Він оцінює загальний стан речей і змушує читача або заперечувати, або співчувати, але байдужим не залишає нікого. Тих, хто в самій інтризі не бере, не можна вважати зайвими, оскільки без них вона була б неможлива, що відзначає Добролюбов.

"Промінь світла в темному царстві": аналіз висловлювань другорядних персонажів

Добролюбов у своїй статті аналізує висловлювання другорядних осіб: Кучерики, Глаши та інших. Він намагається зрозуміти їх світ, внутрішнє стан, то, як вони дивляться на реальність, що оточує їх. Всі особливості "темного царства" відзначає автор. Він каже, що у цих людей життя настільки обмежена, що вони не помічають, що є інша реальність, окрім їх власного замкненого світу. Автор аналізує, зокрема, заклопотаність Кабанова майбутнім старих порядків і традицій.

У чому укладена новизна п`єси?

"Гроза" - саме рішуче твір із створених автором, як зазначає далі Добролюбов. "Промінь світла в темному царстві" - стаття, в якій йдеться про те, що самодурство "темного царства", взаємини між його представниками доведені Островським до трагічних наслідків. Подув новизни, яке відзначали всі знайомі з "Гроза", укладено в загальному тлі п`єси, в людях, "непотрібних на сцені", а також у всьому, що говорить про швидкий кінець старих підвалин і самодурство. Загибель Катерини - це новий початок на даному тлі.

Образ Катерини Кабанова

Стаття Добролюбова "Промінь світла в темному царстві" далі триває тим, що автор переходить до аналізу образу Катерини, головної героїні, відвівши йому досить багато місця. Цей образ Микола Олександрович описує як хиткий, нерішучий "крок вперед" в літературі. Добролюбов говорить про те, що саме життя вимагає появи активних і рішучих героїв. Для образу Катерини характерні інтуїтивне сприйняття правди і природне її розуміння. Добролюбов ("Промінь світла в темному царстві") про Катерину каже, що ця героїня самовіддана, так як вважає за краще вибрати смерть, ніж існування при старих порядках. Могутня сила характеру полягає у цієї героїні в її цілісності.

Мотиви вчинків Катерини

Добролюбов крім самого образу цієї дівчини розглядає детально мотиви її вчинків. Він зауважує, що Катерина по природі своїй не бунтарка, вона не проявляє невдоволення, не вимагає руйнувань. Скоріше, вона творець, який прагне любові. Саме це пояснює її бажання облагородити свої вчинки у власній свідомості. Дівчина молода, і бажання любові і ніжності природно для неї. Однак Тихон є настільки забитим і зацикленим, що ці бажання і почуття своєї дружини зрозуміти не може, про що говорить їй прямо.

Катерина втілює ідею російського народу, вважає Добролюбов ("Промінь світла в темному царстві")

Тези статті доповнюються ще одним твердженням. Добролюбов зрештою знаходить в образі головної героїні те, що автор твору втілив в ній ідею російського народу. Про це він говорить досить абстрактно, з широкою і рівною річкою порівнюючи Катерину. У неї рівне дно, вона плавно обтікає зустрічаються на шляху камені. Сама річка того лише шумить, що це відповідає її природі.

Єдино вірне рішення героїні, на думку Добролюбова

Добролюбов знаходить в аналізі дій цієї героїні те, що єдино вірним рішенням для неї є втечу з Борисом. Дівчина може бігти, проте залежність від родича його коханого показує, що цей герой є по суті таким же, як і чоловік Катерини, лише більш освіченим.

Фінал п`єси

Тішить і трагічний одночасно фінал п`єси. Головна думка твору - позбавлення від оков так званого темного царства всяку ціну. Неможливе життя в його середовищі. Навіть Тихон, коли труп його дружини витягують, кричить, що їй добре тепер і питає: "А як же я?" Фінал п`єси і сам цей крик дають однозначне розуміння правди. Слова Тихона змушують дивитися на вчинок Катерини не як на любовну інтригу. Перед нами відкривається світ, в якому мертвим заздрять живі.

На цьому закінчується стаття Добролюбова "Промінь світла в темному царстві". Ми виділили лише основні моменти, коротко описавши її короткий зміст. Однак при цьому були упущені деякі подробиці та зауваження автора. "Промінь світла в темному царстві" краще прочитати в оригіналі, оскільки ця стаття є класикою російської критики. Добролюбов дав гарний зразок того, як слід аналізувати твори.