Що таке історичні джерела: приклади та види джерел

Вивчаючи історію, вам слід знати, що між реально відбулися в минулому подіями і картиною, описаної в монографіях учених-істориків, існує величезна проміжна ланка. Це історичне джерело. Простіше кажучи, будь-яке історичне дослідження починається виключно з прочитання всіх наявних документів про той період. Тільки лише за допомогою свідчень сучасників або осіб, добре обізнаних про це часовому відрізку, може бути проведена якісна ретроспективна реконструкція подій.
Так що таке історичні джерела, від яких так багато залежить? Давайте обговоримо це важливе питання докладніше.

Основні визначення

Отже, що включає в себе поняття «історичні джерела»? У науці прийнято так називати всі збереглися свідоцтва про минуле, які можуть нам дати об`єктивну картину того, що відбувалося. Зрозуміло, існує чимало різних класифікацій такого роду даних, запропонованих як вітчизняними, так і зарубіжними істориками та археологами. Так що таке, на думку відомих дослідників, історичні джерела? Визначення деяких з них ми наведемо в статті.

Наприклад, Л. Н. Пушкарьов описує наступні їх типи:

• Свідоцтва письмового виду.
• Речові історичні джерела.
• Відомості, отримані за результатами етнографічних досліджень.
• Усні перекази, які передаються з покоління в покоління.
• Лінгвістичні свідоцтва.
• Кіно- і фотохроніка.
• Записи. Ці історичні джерела (і їх класифікація теж) з`явилися порівняно недавно, але саме вони дають нам шанс почути голоси тих, хто вершив долі світу кілька років тому!

Класифікація Шмідта

Незадовго до нашого часу, в 1985 році, С. О. Шмідт запропонував кілька більш розгорнуту класифікацію, вирішивши використовувати в ній типи і підтипи. Які ж він розрізняє історичні джерела? Визначення їх різновидів ми наводимо нижче.

1. Як і в попередньому випадку, всі речові свідоцтва у всьому їх різноманітті: від скульптур до домашніх відходів, знайдених при розкопках.
2. Джерела, що відносяться до образотворчого мистецтва:
а) художні (кіно- і фотозйомка) -
б) графічні (полотна художників, прості замальовки) -
в) зображально-натуральні (фотографії із звичайних домашніх архівів).
3. Джерела словесного типу:
а) усні історичні джерела, включаючи всі прислівники і різновиди мовних форм-
б) фольклор, включаючи рідкісні перекази, що зустрічаються тільки в певній місцевості-
в) всі писемні пам`ятки епохи, до кого б вони не ставилися, з якою б метою ні создавалісь- якщо говорити простіше, то бюрократичний перелік матеріалів може дати куди як більш правдиву і розгорнуту картину світу, ніж офіційно затверджена літопис або підручник- до цієї ж різновиди відноситься і стенографія.
4. Конвенційні історичні джерела знань. Це ноти, позначення алхіміків і хіміків, астрологів і астрономів, економічні скорочення і т. Д.
5. Поведінкові відомості. До них відносяться не тільки ритуали та звичаї примітивних племен, але навіть корпоративні та інші традиції сучасного суспільства, які своїм корінням сягають тим же самим примітивним віруванням.
6. Звук. З цим типом даних все ясно: це будь-які записані фонограми того чи іншого історичного періоду.
Ось що таке історичні джерела, якщо говорити про науковому визначенні цього терміна. Але ніякі, навіть самі достовірні відомості не зможуть дати досліднику об`єктивного уявлення про подію, якщо він не вміє правильно з ними працювати і інтерпретувати їх.

Слід пам`ятати, що історичні джерела та їх класифікація - також досить розпливчасте поняття. У міру появи нових засобів зберігання і передачі інформації всі ці списки будуть розширюватися і переосмисляться. Ось які є історичні джерела.

На що потрібно звернути увагу, витягуючи інформацію з документа?

При роботі з будь-яким свідченням епохи потрібно постійно пам`ятати два важливі моменти.

1. Важливо! Не слід сприймати джерело як джерело готових відповідей. Вами будуть отримані тільки лише ті відомості, питання касаемо яких ви зможете задати і пов`язати з наявної у вас на руках інформацією. У цьому плані надзвичайно важливими можуть стати записки та звітності рядових статистів і архіваріусів, які, незважаючи на свою уявну «бідність», часом містять масу корисних відомостей. Ці історичні джерела та їх види обивателям представляються «марними папірцями», хоча часом вони воістину безцінні!

2. Ні в якому разі не сприймайте джерело як об`єктивне відображення світу, так як він був створений людиною, що має власні уявлення. Це надзвичайно важлива обставина, яка іноді випускають з уваги навіть видатні та досвідчені вчені мужі!

Щоб не бути голослівними по останньому пункту, пояснимо. Взяти знаменита битва Олександра Невського зі шведами. Почати хоча б з того, що навіть вітчизняні історики сумніваються в реальності події хоча б тому, що в шведських архівах взагалі немає письмових свідчень про ту битву.

Можливо, вони просто віддали перевагу промовчати про те, що трапилося. Можливо, що вітчизняні літописці (на «замовлення згори», як зараз люблять говорити) просто піднесли рядову прикордонну сутичку як героїчне бій. Як би там не було, але завжди варто вивчити джерела, надані обома сторонами.

Крім того, у вітчизняних літописах (та й в європейських нерідко) частенько зустрічається слово «тьма». Темрява воїнів, тьма челяді, тьма ладей бойових ... Як усе це розуміти? Якщо відштовхуватися від монгольського тумена, то «темрявою» називалося кількість воїнів, рівне 10 000. І що ж, під час тієї самої битви зі шведами, коли на річці була «тьма» їх кораблів, туди прийшли всі судна того періоду? Навряд чи. Тут ми підходимо до ще однієї особливості - до інтерпретації.

Про інтерпретації

Пам`ятайте, що історичні джерела, приклади яких ми привели і наведемо, які створювалися людиною, завжди переслідували якісь цілі, нерідко корисливі. Знаючи про мотиви, які рухали автором, можна чимало дізнатися про його історичній епосі. Простіше кажучи, всі джерела потрібно правильно інтерпретувати.

Під цим словом розуміється спроба з`ясувати, що ж конкретно вкладав автор у зміст кожного слова і вирази, які зустрічаються в його творі. У самій інтерпретації є три важливих аспекти.

1. По-перше, нативне зміст самого джерела. Завжди слід підходити до історичних документів критично, ніколи на слово не вірячи тим відомостям, які там наведені.

2. Якщо у складанні документа брав участь посередник (переписувач, перекладач), корисно звернути увагу на його коментарі та тлумачення (якщо вони є). Звичайно ж, в цьому випадку вкрай важливо враховувати якість такого роду доповнень, яке залежить від кваліфікації редактора.

3. Нарешті, ваше власне розуміння і тлумачення джерела.

В останньому випадку дослідник переходить безпосередньо до аналізу наявних у нього даних. Вкрай важливо вміння поглянути на події очима сучасника, для якого та епоха була повністю рідний. Дослідник повинен самостійно дати своє визначення достовірності джерела, спираючись на власні відомості і вміючи їх застосувати для відстоювання своєї позиції перед іншими вченими.

Запам`ятайте, що будь-які історичні джерела, приклади яких ви наводите, повинні мати не тільки усне, але й документальне підтвердження!

Особливо важливо розкрити підґрунтя документа, з`ясувати, про що прямо або побічно повідомляє автор «між рядків». Слід врахувати всі моменти і можливі тлумачення термінів, які зустрічаються в джерелі. Щоб було простіше зрозуміти, згадайте про «опіум для народу».

Які асоціації такий вислів може викликати у сучасної людини? Тільки самі негативні. Між тим ще на початку минулого століття героїн в аптеках продавали в якості «засоби від кашлю», а вже опіум з давніх пір вважався чи не головним знеболюючим, яке може зняти будь-які страждання. Відчуваєте різницю? Першоджерело вклав у ці слова прямо протилежне нинішньому значення.

Синтез

Тільки після збору всіх відомостей можна приступати до узагальнення своєї роботи, до висновків. Все це називається синтезом. Це дуже важливий етап, так як навіть із самої правдивої, точної і достовірної інформації можна вивести зовсім не ті висновки, які б були потрібні.

Варіабельність джерел в залежності від історичного періоду

Не слід забувати, що джерела, піддавалися обробці в різні періоди історії, несуть на собі відбиток кожної епохи. І це далеко не метафоричне вираження, так як в різні періоди історії був прийнятий різний підхід як до вивчення, так і до тлумачення документів.

Наприклад, документи 17 і 18 століть можуть бути відрізнені будь-яким мало-мальськи освіченою людиною, так як в їх стилістиці спостерігаються кардинальні зміни.

Так, в цей час різко збільшується кількість документальних свідчень, але зміст кожного з них в значній мірі спрощується. Але куди важливіше те обставина, що в той час вперше з`являються дійсно масові джерела, інформація з яких вже могла мати значний вплив на ті верстви населення, які брали діяльну участь у розвитку всієї країни. Крім того, в ті роки приходить чи не до сучасного вигляду статистика та документи фіскальної звітності.

Всі ці історичні джерела, групи яких ми описали вище, є не тільки досить достовірними, але і гранично об`єктивними, що в історичному аспекті - до образливого рідко зустрічається виняток.

Періодика і публіцистика надали на ту епоху чи не більший вплив, ніж всі інститути, які займалися пропагандою тих чи інших ідей. Починається широке поширення також особистих джерел, мемуарів і біографій. Це надзвичайно важливо просто через те, що ми можемо бачити процес становлення конкретних особистостей тих історичних періодів, спостерігати за зміною їх світоглядних поглядів.

Російський парадокс

Так деякі історики називають ситуацію, коли найдавніші історичні джерела 13-14 століть в нашій країні вивчені куди краще джерел початку і середини 20-го століття. Втім, нічого парадоксального в цьому немає абсолютно.

Всього за сто років наша багатостраждальна держава пережила три революції, чотири великі війни (не рахуючи нереального кількості локальних інцидентів). Все це відбувалося в період правління п`яти державних утворень, які змінювали один одного. Не забувайте і про тих колосальних економічних перетвореннях, якими був ознаменований цей період: ні реформи Столипіна, ні будівництво тієї ж Красноярка ГЕС в ті роки просто не мали аналогів за кордоном.
Зрозуміло, в роки СРСР основними джерелами інформації стають різні постанови та звіти ЦК КПРС. Ці історичні джерела (письмові та безліч кіно- і фотохроніки) представлені у всьому різноманітті. Ось тут-то і ховається складність: щоб отримати «погляд зі сторони», багатьом історикам доводиться отримувати доступ до американської бібліотеці Конгресу і подібним закладам, так як в них зібрано величезну кількість документів, які були складені членами як колишнього царського уряду, так і простими емігрантами. Важливо зауважити, що слід відрізняти спогади «першої хвилі» і тих людей, яким довелося покинути країну під час і після Громадянської війни і західної інтервенції, її супроводжувала.

Справа в тому, що в 1905 році з країни виїхали найбільш далекоглядні люди, у спогадах яких можна відшукати досить докладні і точні передбачення розпаду Імперії. У 1918-1924 в Старий і Новий світ емігрували не тільки встигли врятуватися члени царської сім`ї та інтелігенція, а й колишні прихильники більшовиків, погляди яких на світ кардинально відрізняються один від одного.

Які документи представляють найбільшу цінність для вивчення?

Неприємно визнавати, але до цієї пори багато вчених з певною недовірою і скепсисом ставляться до законодавчих актів, матеріалами діловодства, періодиці. Втім, не менш дивним є та обставина, що мемуари багатьма дослідниками сприймаються мало не як одкровення згори, істиною в останній інстанції. Таке ставлення - груба помилка, через яку існує безліч історичних ляпів і неточностей.

Всі подібні історичні джерела та їх види потрібно упереджено і детально аналізувати в кожному випадку!

Незважаючи на те що мемуари слід вважати суто документальним, нехай навіть і вельми специфічним жанром, їх об`єктивність часом залишається під величезним питанням. Той же Скорцені у своїх мемуарах клятвено стверджує про «благих намірах» нацистської Німеччини, але повірити в це як мінімум складно.

Жанр спогадів

Спогади - дещо інший випадок. Ці документи часто можуть мати вирішальне значення при реконструкції того чи іншої історичної події, так як відображають погляди часом зовсім випадкових людей. Втім, не завжди все це так однозначно, тому як і в спогадах люди нерідко викладають свій світогляд з точки зору виправдовується боку, а то й зовсім замовчують багато моментів.

Простіше кажучи, як мемуари, так і спогади - суто суб`єктивні документи, до яких слід ставитися з максимальною настороженістю і критичним поглядом. Це не можна вважати недоліком, навпаки, вивчаючи ці джерела, можна скласти абсолютно вірне уявлення про вдачі історичного періоду. Звичайно, ви навряд чи зуміє провести такий аналіз, вивчаючи бюрократичні матеріали.
Так що таке історичні джерела, якщо говорити про мемуари? Наскільки вони цінні і достовірні?

Про правильне аналізі мемуарів

Як би там не було, мемуари найчастіше є найціннішим джерелом інформації, нехтувати яким - відверта дурість. Найчастіше щирість людини, яка їх писав, легко перевіряється шляхом зіставлення вдач тих років і написаного.

Дуже важливий і об`єкт опису: особистість чи подія, що відбулася на очах (або в ті роки) очевидця. До опису особистостей слід підходити особливо обережно, оскільки подібна інформація неминуче буде вкрай суб`єктивною, а ось події (особливо ті, до яких людина не мала ніякого прямого відношення) часто описуються цілком вірогідно. Отже, яким же має бути підхід до вивчення мемуарів?

У першу чергу вам важливо дізнатися про ту людину, яка їх написав. Звичайно ж, для цього краще скористатися кількома джерелами, а при можливості - «живими» спогадами нині живих його сучасників. Останнє особливо важливо, тому що практично напевно дозволить достовірно встановити роль автора в описуваних подіях: чи насправді він був байдужим статистом або ж брав у них безпосередню участь.

Крім того, необхідно встановити всі можливі джерела обізнаності автора. Дуже часто саме за допомогою цього способу виявлялися відверті брехуни, які намагалися привласнити собі лаври менш знаменитих і відомих сучасників.

Надзвичайно цінним обставиною є факт додатки офіційних документів до спогадів. Приміром, такий підхід до справи вельми характерний для легендарного Врангеля. Багато фактів того періоду безповоротно втрачені або перекручені, так що ці матеріали набувають попросту позамежну цінність.

Практично все те ж саме дійсно, якщо говорити про спогади дочки легендарного П. А. Столипіна, яка в додатках прикладає всі документи про землекористування, які були складені її батьком. Втім, якщо Врангель включив у свої спогади дані папери самостійно, то додаткам в мемуарах дочки Столипіна ми зобов`язані видавництву «Современник», в якому визнали, що ці папери напевно зацікавлять упередженого читача. Як можна переконатися, співробітники видавництва були абсолютно праві.

Слід врахувати, що цензура в тому чи іншому вигляді мала місце завжди: якщо в наш час існують цілі апарати державного значення, то в смутні часи, часи Середньовіччя і т. Д. Найкращим цензором був страх за своє життя. Тому обов`язково враховуйте період, до якого належить той чи інший документ - дуже часто автор згадує про якихось моментах побіжно, але постійно (в контексті) повертається до них знову і знову, роблячи певні натяки на свою точку зору.
Нарешті, хто і коли писав мемуари? Якщо людина свої спогади брав із щоденника, який вів постійно, або ж просто склав спогади з такого роду документів, то інформації, яка в них викладена, цілком можна довіряти. Якщо ж мемуари були написані автором в похилому віці, то найчастіше до них можна ставитися як до різновиду художньої літератури. Практика показує, що люди забувають більше 90% інформації, кожна крупинка якої безцінна, вже по закінченні всього лише пари-трійки років.

Ось що таке історичні джерела. Сподіваємося, що прочитання цієї статті виявилося для вас корисним.