Аналіз вірша "Елегія", Некрасов. Тема вірша "Елегія" Некрасова

Будь аналіз вірша "Елегія" (Некрасов написав його на схилі свого життя) буде неповним і непослідовним без усвідомлення того місця, яке займає цей твір у творчості поета. А в ньому він підводить своєрідний підсумок усього, що сказав раніше. В образному сенсі, це найвища нота, яку зміг взяти поет у своїй пісні.

Як створювалася "Елегія"

Коли поет складав рядки цього вірша, він виразно розумів, що часу у нього в запасі залишилося не так вже багато. Безпосереднім творчим імпульсом було бажання відповісти своїм критикам на пропоновані йому претензії і задаються. "Елегія" Некрасова - вірш про сенс життя і призначення творчості поета. Вірш емоційно забарвлене фактом невиліковної хвороби автора, змушує його підводити підсумок своїй творчості. Про поезії Некрасова в певних колах прийнято було відгукуватися з відтінком легкого зневаги, як про щось, що має вельми віддалене відношення до сфери високого мистецтва. Вірш Некрасова "Елегія" - це відповідь в рівній мірі і шанувальникам творчості, і його недоброзичливцям. І перше, і друге в російській суспільстві було більш ніж достатньо. На відсутність уваги до себе поет поскаржитися не міг.

У контексті епохи

Микола Олексійович Некрасов був одним з перших російських поетів, центральною темою творчості яких стало життя простого народу. А життя кріпосного селянства була наповнена нестатками і стражданнями. Багато освічені люди свого часу не могли пройти повз цього мовчки. Тема вірша "Елегія" Некрасова - служіння громадським ідеалам. Фактично поет Некрасов був основоположником великого напряму в російській літературі, згодом отримав визначення "некрасовська школа". Але досить значною частиною освіченого суспільства, найчастіше дворянами-аристократами, подібна "літературна мода" заперечувалася. Громадянську тему в поезії подібні естети вважали ознакою меншовартості. Вони визнавали тільки "мистецтво заради самого мистецтва". Але саме цей антагонізм двох протилежних естетичних концепцій і просував вперед розвиток російської літератури протягом усієї другої половини дев`ятнадцятого століття. Без розуміння суті цього протиборства неможливий навіть простий аналіз вірша "Елегія". Некрасов постійно знаходився в самому центрі зіткнення громадських думок. Такою була його доля в літературі і в житті.

Елегія чи щось інше?

Іноді виникає питання про те, чому автор назвав свій вірш саме так, а не інакше. Цілком можна погодитися з тими читачами, які розгледіли в назві цього твору деяку іронію. Якщо виходити з античного розуміння цього віршованого жанру, то публіцистичний твір російського поета - що завгодно, але тільки не елегія. Некрасов, тема якого була вельми далека від античності, за однією з існуючих версій, у назві свого твору просто пожартував. Проте за своїм мінорний настрій і віршованого розміру твір своїй назві цілком відповідає. Це сумне елегійний роздум про безвихідь у долі російського народу і про ставлення поета до всього що відбувається.

"Я ліру присвятив народу своєму ..."

Микола Некрасов цілком міг про себе це сказати, не ризикуючи впасти в фальшивий пафос. Він жив зі своїм народом єдиної життям. За його спиною залишилися довгі роки напруженої праці та існування на межі бідності. Його шлях до успіху був нелегким. Всі сили душі були віддані служінню російському народу. Про це говорить навіть простий аналіз вірша "Елегія". Некрасов, підводячи підсумок прожитого життя, констатує: "Але я йому служив і серцем я спокійний ...". Спокій поетові вселяє той факт, що він зробив все що міг і навіть більше. Поет Микола Олексійович Некрасов був почутий тими, для кого творив. Його слово відгукувалося в суспільній свідомості потужним резонансом і наближало неминучі зміни в суспільному устрої Російської держави. В скасування кріпосного права є і заслуга Некрасова.

"Народ звільнений, але чи щасливий народ?"

Це одне з головних питань, які задає "Елегія" Некрасова. Вірш не дає на нього прямої відповіді. Багатьом здавалося, що таке грандіозна подія, як скасування багатовікового кріпосного рабства, повинно було швидко і до невпізнанності змінити існування колишніх кріпосних селян, які стали вільними людьми. Проте в реальності все було набагато складніше. Кріпосне рабство залишилося в минулому, але нікуди не пішли з життя селян безпросвітна убогість і безталання. Постреформенного російські села середньої смуги вражали своїм убозтвом багатьох сучасників поета. Роздумів на цю тему присвячена вся друга частина вірша. Поет залишається вірний своїм ідеалам та принципам, але виходу з положення не знаходить. На цьому можна було б завершити аналіз вірша "Елегія". Некрасов розуміє, що йому не судилося буде дочекатися відповіді на поставлені питання. І фінал залишає відкритим.

Після Некрасова

Іноді бувають дивні історичні зближення. Як буде сказано приблизно через сто років після Некрасова: "Поет в Росії - більше ніж поет". Але до Миколі Олексійовичу Некрасову це твердження застосовне в повній мірі. І поезія його була чимось більшим, ніж просто поезією. Вона була складовою частиною набирає потужну історичну турбулентність течії російської громадської думки. Питання, що задаються поетом в "Елегії", без відповіді аж ніяк не залишилися. Тільки немає ні найменшої впевненості в тому, що відповіді ці сподобалися б тому, хто їх поставив. Ні щастя, ні благополуччя, ні процвітання російське селянство так і не дочекалося. Лише три з невеликим десятка років відокремлювали поета Некрасова від послідувала після його кончини епохи війн, революцій, колективізації та "ліквідації куркульства як класу". І багатьох інших політичних завихрень двадцятого століття, у тридцяті роки якого несподівано з`ясувалося, що прийшли до влади більшовиків абсолютно не потрібні некрасовские вільні землероби на своїй землі. А потрібні саме покірливі і покірні долі кріпаки. Історичний цикл замкнулося.