Як це було: норманська теорія

Вперше норманская теорія була висловлена трьома німецькими вченими, Г. Міллером, А. Шлецером і Г. Байєром, у середині Х VІІІ століття, і протягом наступних двох століть полеміка навколо неї не припинялася.

В основу теорії покладена стара легенда, згідно з якою східні слов`яни були неотесаними варварами, поки варяги не ступить на слов`янську землю і не принесли з собою основи державного ладу і зачатки культури.

Норманская теорія: «за» і «проти»

Природно, як у будь-якої теорії є свої прихильники і противники, так і у норманської теорії є як свої прихильники, так і люди, які вважають її абсурдною. Перші думки щодо непереконливість теорії були висловлені М.В. Ломоносовим. Саме в цей період розгорілася активна полеміка, що стосується впливу варягів на Русь, яка знайшла свої відгомони в працях багатьох авторів. Але основною проблемою антинорманистов (людей, які заперечували цю теорію в корені) була неможливість спростувати її основи - «Повість временних літ», так як даний твір було офіційно визнано історичним документом, першоджерелом.

У той час як норманісти давали роз`яснення терміну «Русь», отриманому саме від скандинавів, їх противники активно шукали інші версії, які хоча б якось могли затьмарити норманскую. Жирну крапку у полеміці поставив В. Томсен, який в 1891 році опублікував роботу під назвою «Початок Російської держави». У ній він аргументовано відбив основні положення, на яких грунтувалася норманская теорія, після чого багато істориків і антіроманісти прийшли до думки, що теорію скандинавського походження Русі можна вважати доведеною.

Новий інтерес до походження Русі виник вже в радянський час, коли бачення російської історії розглядалося крізь призму соціалізму. У цей період норманская теорія зазнала чергової критиці завдяки книзі А.А. Шахматова. Ця праця був присвячений походженням слов`янства і Російської держави.

На підставі проведеного ним аналізу літопису був встановлений факт більш пізнього і недостовірного написання оповідання про покликання варяжескіх князів - того трактату, на якому ґрунтувалася вся норманская теорія. Ще одним великим антінорманістскіе твором, опублікованим в 20-і роки, стала книга під авторством П. Смирнова «Волзький шлях і стародавні руси», в якій автор спробував спростувати цю теорію, використовуючи стародавні трактати арабських письменників. У своїй книзі Смирнов пов`язував виникнення Давньоруської держави ні з відомим шляхом «із варяг у греки», а з волжським шляхом «із Балтики - по Волзі до Каспійського моря». Відповідно до його теорією, перше російське держава утворилася на Середній Волзі. Нова концепція походження слов`ян була досить цікавою і оригінальною, проте непереконливою, у зв`язку з чим не знайшла підтримки навіть у прихильників антинорманской школи.

У більшості своїй норманская теорія знайшла підтримку у зарубіжних учених істориків, свято вірять у нездатність слов`ян до природного самостійного розвитку без іноземного втручання і керівництва. Зокрема, вона активно пропагувалася у воєнний час в фашистської Німеччини. На сьогоднішній день питання становлення Російської держави перестав бути актуальним для істориків. Протягом останніх 30-ти років написано мало книг і статей на цю тематику, але це зовсім не означає перемогу норманської теорії.

Величезний вплив і значення варязьких князів на становлення Давньоруської держави не можна применшувати чи забувати, але і перебільшувати теж не варто. Норманская і антинорманская теорія мають право на існування, яка ж з них насправді є вірною, ми дізнаємося ще не скоро.