Страхова пред'явила позов? Юридична консультація

Давайте розглянемо правові підстави виникнення даної ситуації на прикладі. 25.02.2012 року сталося ДТП за участю двох транспортних засобів: а / м Мазда і а / м Форд. Винним у ДТП був визнаний водій а / м Форд. Власник Мазда застрахував свій автомобіль по КАСКО в страховій компанії ТОВ «Росгосстрах». Визнавши випадок страховим, страхова компанія справила виплата по КАСКО на ремонт автомобіля Мазда в сумі 500000 рублів. Таким чином, відшкодувавши шкоду потерпілому до ТОВ «Росгосстрах» перейшло право вимоги відшкодування збитків до винуватця ДТП і страхової компанії в якій застрахована цивільна відповідальність винуватця ВСАТ «Ресо-Гарантія» за полісом ОСАЦВ. Виставивши претензію страховику винуватця претензію ТОВ «Росгосстрах» отримує відшкодування в межах ліміту відповідальності по ОСАГО, встановленого ФЗ «Про ОСАЦВ» у сумі 120 000 рублів. Таким чином, розмір не відшкодованих ТОВ «Росгосстрах» збитків становить 380 000 рублів, які підлягають стягненню з винуватця ДТП.

Що робити якщо ви отримали позов від страхової компанії в порядку суброгації?

Для цього, перш за все, слід звернутися за кваліфікованою юридична консультація. Якщо ж Ви вирішили діяти самостійно, то як правило єдиний можливий варіант, - це постаратися зменшити розмір стягуваної суми. Для цього необхідно ознайомитися з представленими страховиком документами, оцінити, чи відповідає обсяг вироблених робіт пошкоджень отриманим в ДТП (пошкодження фіксуються в довідці про ДТП та Акті огляду), врахований при розрахунку суми виплати (к.п. вимоги пред`являються на підставі рахунків СТОА, чому не враховують знос автомобіля). Якщо пошкодження в ДТП відповідають заявленими, і при розрахунку позовних вимог врахований знос ТЗ, в такому випадку необхідно звернутися в незалежна експертиза. На підставі Акту огляду ТЗ, Довідки про ДТП та інших наявних у Вашому розпорядженні документів оцінювач підготує звіт про вартості відновлювального ремонту ТЗ. Даний звіт послужить доказом у суді і буде підставою для зменшення судом стягуваної суми, або призначення судової експертизи. Якщо при попередній оцінці Вами, або експертом буде встановлено невідповідність заявлених пошкоджень пошкоджень отриманим в ДТП (фактично відремонтованих на СТОА по напрямку страхової компанії. Таке може трапитися якщо потерпілий заявляє в страхову компанію відразу по декількох страхових випадках, відповідно не розділяючи рахунка на окремі збитки, сервіс виставляє єдиний рахунок), то це може послужити підставою для призначення трасологічної або автотехнічної експертизи, за результатами яких експертом буде виключені з розрахунку ряд пошкоджень не відносяться до страхового випадку. У такому випадку обов`язково потрібно юридична консультація. У відсутність достатньої доказової бази і при грамотному правовому обґрунтуванні дані обставини можуть також послужити підставою для відмови в позові в повному обсязі.

При цьому, також слід звернути увагу на положення п. 2 ст. 966 ГК РФ відповідно до якої «Термін позовної давності за вимогами, що випливають з договору страхування ризику відповідальності за зобов`язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб, становить три роки». У метушні, при великій кількості справ, а також з урахуванням всіх досудових процедур страховики нерідко пропускають даний термін. Якщо з моменту ДТП, до моменту подачі позову до суду, пройшло більше 3-х років, то в суді необхідно заявити про закінчення строку позовної давності, що послужить підставою для відмови страховикові у позові в повному обсязі.