Історичні типи держави. Типи держави і права

У світі існує близько 200 незалежних держав. Є теорія, що багато з них припустимо об`єднати в категорії, що характеризуються спільністю і одноманітністю щодо ключових аспектів розвитку. Існує, таким чином, кілька типів держав. Наукових підходів до їх визначення багато. Які з них найбільш популярні в російській науці?

Нюанси типології

Поговоримо насамперед про поняття типу держави. Згідно з поширеною трактуванні, цей термін відображає приналежність того чи іншого політичного утворення до деякого класу (або групі), що характеризується набором деяких критеріїв. Держава і право, вважають дослідники, розвивалися поетапно. Тому приналежність їх до того чи іншого типу цілком можна простежити як в аспекті співвіднесення з деяким історичним періодом, так і за допомогою вивчення їх властивостей поза прив`язкою до часу, але в порівняльному контексті. У баченні деяких дослідників поняття типу держави пов`язане з особливостями функціонуючої в ньому системи політичного управління, правових інститутів і т. Д. У цьому випадку розглянутий термін може вживатися як синонім словосполучень "форма правління" або, наприклад, "політичний режим".

У сучасній російській політичній науці типи держави і права часто розуміються як класи, характеристики яких дозволяють віднести до них ті чи інші суверенні політичні утворення в контексті їх формаційної або цивілізаційної приналежності. У цьому випадку такі терміни, як "форма правління" або "політичний режим", можуть розглядатися як більш вузькі. У зв`язку з цим вітчизняні дослідники виділяють історичні типи держави, виникнення яких можна простежити в прив`язці до розвитку тих чи інших формацій чи цивілізацій. Перший і другий критерій, тим часом, визначають два різних теоретично підходу до класифікації політичних утворень. Розглянемо ці дві концепції - формаційну і цивілізаційну.

Формаційний підхід

У числі найбільш, таким чином, поширених в російській науці підходів - формаційний. Тип держави в ньому відповідає одному з наступних класів: первісній (або общинному), рабовласницькому, феодальному, капіталістичному (або буржуазному), комуністичному. Базові критерії для кожного визначені в навчаннях Карла Маркса і Фрідріха Енгельса, в яких розглядається матеріалістична теорія розвитку суспільства. Ключові аспекти відповідної концепції - формація визначається економікою (який створює базис), а також відносинами в суспільстві, правом, ідеологією (які зумовлюють надбудову).

Зазначені вище історичні типи держави у відповідності з теорією Маркса і Енгельса класифікуються, виходячи з таких основних компонентів: засобів виробництва, переважаючих форм власності на них, ступеня класового поділу суспільства і характеристик його окремих соціальних груп. Вивчимо деякі їхні особливості.

Основні типи формацій

Рабовласницькі держави згідно даної теорії характеризувалися базисом у вигляді сельскохозяйственой економіки, переважанням державної власності на засоби виробництва, високим ступенем класового поділу суспільства, де залежне населення становило більшість, рабовласники - меншість. Приклади таких держав можна знайти, вивчаючи історію Стародавнього Сходу, античного Риму, Греції.

Суверенні політичні об`єднання феодального типу характеризувалися, в свою чергу, базисом у вигляді сільськогосподарської, ремісничої та мануфактурної економіки і переважанням феодальної власності. Відносно класів у суспільстві - основна частина населення держав була представлена селянським станом, залежним від феодалів, вище яких по соціальному рівню стояли сюзерени. Історичні типи держави розглядуваної категорії - Росія кріпаків років, деякі європейські країни: Німеччина, Італія, Франція.

В капіталістичних, або буржуазних, країнах присутні різні форми власності, але переважає приватна, економічний базис заснований на фабричному виробництві та ринковий характер взаємин, конкуренції. Класи суспільства поділяються на вищі, середні, нижчі, досить помітна соціальна роль робітників і буржуазії.

Відповідно до концепціями Маркса і Енгельса, в державах комуністичного типу засобами виробництва в переважної ступеня повинно володіти держава, а регулювання економікою відбуватися у плановому порядку. Основні соціальні класи - робітники, селяни, а також інтелігенція.

Історичні типи держави, згідно формаційного підходу, повинні змінюватися в міру здійснення соціальної революції, що виникає внаслідок кризи, взаємин в рамках соціально-економічних процесів. Як правило, це виражається в тому, що підлеглі класи перестають відчувати себе задоволено в рамках поточних методів управління і ведення політики з боку провідних соціальних груп, "верхів".

Яка сучасна формація?

Основні типи держави в рамках формаційного підходу ми назвали. Проте до яких з них ми вправі зарахувати сучасні суверенні політичні одиниці? І за якими критеріями? Згідно концепції Маркса і Енгельса, слідом за буржуазної формацією повинен з`явитися комуністичний лад. Досвід у його будівництві мала Росія, а зараз в рамках даної моделі, принаймні при відповідності за деякими ознаками, розвиваються Китай і, ймовірно, Північна Корея. Але що можна сказати про інших країнах? Відповідно до теорії Маркса та Енгельса, капіталістична формація виникла досить давно: близько 300 років тому. Держави, які стали розвиватися в рамках відповідної моделі, почали функціонувати на базі, як ми вже сказали, приватної власності в аспекті засобів виробництва. У числі інших відзначаються дослідниками характеристик даної формації - юридична незалежність класу робітників від буржуазії. Відносно цих двох ознак більшість розвинених країн, як вважають деякі дослідники, так чи інакше можна віднести до типу буржуазних за класифікацією Маркса і Енгельса.

Є разом з тим експерти, які вважають правомірним виділити так звану перехідну модель від капіталізму до принципово іншої формації, адаптованої до запитів суспільства, що зазнає незадоволеність поточним ладом. У середовищі дослідників немає єдиного трактування щодо чітких критеріїв належності тієї чи іншої країни до цієї формації. Її характеризують багатопрофільність виробничих відносин, в деяких випадках - присутність деяких феодальних елементів. Конкретні механізми, за допомогою яких може бути здійснений відповідний транзит від однієї формації до іншої, можуть, як вважають деякі дослідники, базуватися на інтеграційних процесах. Тобто на об`єднанні економічних систем різних країн, а в деяких випадках - створення політичних союзів, в яких як така державність, можливо, не буде мати визначального значення. У числі вірогідних прообразів подібних політичних одиниць деякі експерти називають Євросоюз. Як відомо, між більшістю країн ЄС немає паспортного контролю, функціонує єдина валюта, принципи ведення зовнішньої політики у європейців також більш-менш консолідовані.

Хоча є точка зору, що ЄС - це в деякій мірі повернення до того, що вже колись було в Європі. Історія держави римлян відома всім. У минулому це була імперія величезних масштабів, до складу якої територіально входила значна частина сучасного ЄС. І тому сучасна консолідація європейців, вважають дослідники, - це, ймовірно, не стільки освіту принципово нової формації, скільки відтворення існувала в минулому моделі організації континентального політичного суверенітету.

Так чи інакше, характеристика історичних типів держави з точки зору формаційного підходу включає положення, що дозволяють певним чином класифікувати сучасні країни. Найімовірніше, зараз світ продовжує жити переважно в капіталістичної формації. Але це, як ми вже зазначили вище, не єдиний критерій класифікації держав. Розглянемо інший популярний вид.

Цивілізаційний підхід

Історичні типи держави в рамках цього підходу класифікуються, виходячи не стільки з соціально-економічного критерію, але також і на основі переважаючих в політичних об`єднаннях духовних, культурних, правових принципів і норм, які в загальній сукупності формують собою характеристики цивілізації. Розглянемо приклади подібних категорій.

Світові цивілізації

Історичні типи та форми держави в рамках цивілізаційного підходу пропонуються дослідниками у великій кількості теоретичних концепцій. Наприклад, Освальд Шпенглер вважав, що протягом історії людство розвивалося в рамках 8 цивілізаційних культур, Карл Ясперс виділив 9 цивілізацій, у вченні Арнольда Тойнбі їх кількість склала 21. Одна з наукових концепцій виділяє, наприклад, 7 древніх цивілізацій: месопотамську, єгипетську, греко-римську, критську, візантійську, центральноамериканську і Андскую, і близько 8 сучасних: західну, китайську, японську, ісламську, індуїстську, російську православну, африканську, латиноамериканську.

Деякі дослідники виділяють первинні і вторинні цивілізації. Головний критерій їх розмежування - роль держави в суспільних відносинах. Так, наприклад, первинні цивілізації припускають всебічну участь у розвитку суверенної політичного об`єднання. Економіка, суспільство, держава і право в такій моделі взаємопов`язані. У свою чергу, у вторинних цивілізація роль держави дещо вужча. Вона зводиться до надбудови - духовної, правової, культурної складової розвитку соціуму. Приклади таких цивілізацій - латиноамериканська, західноєвропейська.

Типологія права

З формуванням інститутів державності тісно пов`язані процеси, що відображають виникнення і розвиток права. Які теорії в цьому напрямку можна назвати найпоширенішими?

У числі тих, що популярні в історичній науці, - концепція про те, що право слід класифікувати на два типи - природне і позитивне. Перше відображає більшою мірою неписані, інтуїтивно зрозумілі для людської спільноти норми і принципи. Друге - це, у свою чергу, закони, що деталізують їх норми, а також акти, що адаптують їх до конкретного середовища регулювання.

Природне право передувало позитивному. Але в середовищі вчених залишається дискусійним нюанс: в який момент часу соотносительно, скажімо, з виникненням формації або цивілізації з`явилося позитивне право? Є версія, що саме з моменту його виникнення людство, власне, і почало розвиватися в рамках формаційного або цивілізаційного шляху.

Механізм утворення держави як критерій типології

Типологизация може бути здійснена, виходячи з механізму, в рамках якого йшло утворення держави. У дослідницькій середовищі є велика кількість концепцій в цьому напрямку. Є держави, які можуть виникати як отримали суверенітет території, що раніше належали іншим самостійним політичним одиницям. Наприклад, такими є багато колишніх республік СРСР. До розпаду Радянського Союзу лише кілька з них мали історичний досвід самостійної державності. Освіта держави може бути пов`язано з інтеграційними процесами між народами, що характеризуються єдиної культурою, мовою, ідеологією. Так, було сформовано велику кількість сучасних європейських держав. Наприклад, це Німеччина та Італія - довгий час на території цих країн існували незалежні політичні одиниці. В якійсь мірі унікальний досвід США. Їх деякі дослідники характеризують як приклад держави, об`єднаного не в силу культурних і національних зв`язків, а на базі демократичних ідей, свободи та конституціоналізму, вельми прогресивних для часу, коли американці вирішили стати незалежними від Англії, в кінці 18-го століття.

Росія

Як визначити тип держави Росії? Ймовірно, перш за все варто визначитися з тим, який історичний період брати до розгляду. Справа в тому, що нашій державі більше тисячі років. Якщо співвідносити Росію і типи сучасних держав, то, виходячи з концепції Маркса і Енгельса, ймовірно, ми належимо до капіталістичної формації. З будівництвом комуністичної, як відомо, не вийшло. Як ми зазначили вище, в російській історії мала місце також і феодальна формація. Згідно з іншим розглянутому підходу, Росію можна назвати державою, що належить до російської православної цивілізації.

Що стосується критерію, що відображає фактори освіти країни як суверенної політичного об`єднання, то, з урахуванням багатовікового досвіду державності, нас, найімовірніше, справедливо віднести до країн, що виникли внаслідок інтеграційних процесів - на рівні культури, мови, релігії.

Історія держави Російської - це об`єднання слов`янських, фінно-угорських, тюркських та інших народів, ключовим фактором якого, як вважають багато дослідників, був імперський статус Росії. В рамках відповідного історичного періоду в нашій країні існував, якщо брати за основу теорію Маркса і Енгельса, феодальний лад, пізніше сменившийся капіталізмом.

Росія - держава кількох формацій?

Після революції 1917 року імперський фактор перестав грати свою роль, після чого на території країни, де раніше не було ніяких федеративних і іншого типу суверенних утворень, за винятком мали достатньо велику автономію Польщі та Фінляндії, утворилося кілька незалежних суверенних політичних одиниць за національною ознакою. Однак, як вважають деякі дослідники, нові незалежні країни, за винятком якраз Польщі та Фінляндії, виявилися далеко не в самому оптимальному соціально-економічному становищі для того, щоб розвиватися самостійно. У підсумку Москві досить скоро вдалося консолідувати їх в рамках СРСР і нової ідеології - комунізму. Відповідна державна формація, що виникла в нашій країні, з урахуванням концептуальних доповнень з боку навчань Леніна, Сталіна та інших радянських лідерів, в цілому була в достатній мірі близька до теоретичної моделі Маркса і Енгельса.

Коли ж у роки Перебудови об`єднуючий комуністичний фактор перестав грати свою роль, політичний простір колишньої Російської імперії стало таким, яким ми його знаємо сьогодні. Так само, як і після революції 1917 року, наша країна розділилася на кілька суверенних держав. Їх об`єднання, як в 1922 році, не відбулося. Чому? Є багато версій щодо цього. За однією з них, на початку 20-го століття у нових країн не було економічних ресурсів на будівництво незалежних господарських і політичних систем. Після Перебудови, в свою чергу, у більшості було потужне радянське інфраструктурне спадщину і більш-менш діючі інститути управління. В силу відсутності бажання продовжувати розвиток за комуністичними принципами нові держави фактично повернулися до капіталізму і продовжили будівництво в рамках даної формації.