Ліцензія на пиво

Коли агентства поширили новину про те, що влітку 2012 року продавцям і виробникам, можливо, знадобиться ліцензія на пиво, постачальники цього слабоалкогольного напою відразу ж заявили про свою незгоду з такою постановкою питання. Оскільки це питання стосується не тільки продавців, а й споживачів, основний упор був зроблений на те, що в результаті запропонованих змін програє покупець. Загалом, думки на рахунок того, чи потрібна ліцензія на пиво, як це зазвичай і буває по всіх неоднозначним питань, розділилися.

Пиво відомо людству з незапам`ятних часів, цей алкогольний напій завоював величезну армію прихильників, і з кожним роком число їх тільки множиться. Особливо слід відзначити заслуги телебачення та інших ЗМІ у популяризації цього пінного напою.

Ціна напою безпосередньо залежить від того, яке джерело сировини вибирає виробник, натуральне пиво, природно, дорожче. Величезний вибір різних сортів на прилавках вражає уяву, яке тільки пиво не випускається! Світле і темне, міцне, легке і безалкогольне, і навіть «живе», продають його в пляшках, в банках і на розлив.

Готують то пиво, яке ми купуємо в магазинах, або з хмелю з ячменем або з концентрату. Нещодавно депутат думи Віктор Звагельський заявив, що більше 90% всього пива в Росії пивом не є, оскільки воно випускається з концентрату, а значить, його необхідно маркувати як «Пивний напій». Союз пивоварів тут же подав на нього в суд, але програв цю справу.

Тиша та благодать на затишному ринку продажу та вживання пива була порушена в 2011 році, коли в перший раз була проведена спроба ввести ліцензування роздрібного продажу пива. Але спільними зусиллями виробники пива відбили цю атаку. Влітку цього року законодавці спробували довести почате до кінця, з 22 липня планувалося введення обов`язкового ліцензування для всіх тих, хто займається виробництвом і продажем слабоалкогольної продукції, але ця норма була з проекту поправок до закону вимазана.

Союз пивоваріння, який, як вже було вище сказано, виступив категорично проти, заявив: «ліцензія на пиво породить виток корупції і вб`є російське пивоваріння», «ліцензування шкідливо для будь-якого прозорого бізнесу», і т. Д.

Інші виробники вказували на те очевидна обставина, що для них отримати цей документ не представляє жодної проблеми, і дійсно, для великих підприємств ліцензія на пиво не є серйозною тратою, а дрібних закон не стосується, для них дума збиралася зробити виняток.

Але Союз продовжував гнути свою лінію, за словами пивоварів, ідея депутата Звагельського, з подачі якого закрутилася вся ця історія, вступає в протиріччя з оголошеним російським керівництвом курсом на поліпшення клімату для бізнесу. І взагалі, на думку пивоварів, ліцензія на пиво від контрафакту не захистить, а чесним виробникам завдасть величезних збитків. Згідно з представленими Союзом розрахунками, 50% заводів, що беруть участь у виробництві пива, у разі ухвалення закону будуть повністю паралізовані на невизначений термін.

На думку деяких фахівців від пивоваріння, підприємствам доведеться виконати колосальну роботу з підготовки необхідних для отримання ліцензії на пиво документів. Бюрократична машина буде повертати ці папери у разі виявлення щонайменших неточностей назад і так по колу, а підприємства в цей час будуть нести збитки.

Але тверезомислячі члени Спілки пивоварів вказують на той очевидний факт, що гіганти, які контролюють до 80% ринку, зможуть отримати всі ліцензії, які не особливо напружуючись, а от тим невеликим заводам, які працюють в регіонах, може припасти несолодко. У такому випадку, на їхню думку, «споживач може недоотримати продукт високої якості».